"tornar novo" faz-me lembrar as lavagens que se dão aos carros antes de os vendermos.

Assim como quem mostra que tem "um novo carro" quando na practica o comprador pensa que é um "um carro novo".

Muito bom.

Estás a ser injusto. :-)
Tirando a primeira frase, na definição inglesa nada implica que seja criar/começar algo *do zero*, sendo obviamente que uma inovação pode ser algo que não exista.
Tu podes "introduzir algo novo", ou criar "um processo novo através de experimentação", ou "algo criado na mente" em algo que já exista, provocando-lhe um melhoramento. Estás a inovar ao fim ao cabo. Se a criares do zero tb.

A definição da Wikipedia ainda consegue ser melhor e o ponto 1 vai de encontro à "definição nacional"... http://en.wikipedia.org/wiki/Innovation ;-)

Bem apanhada esta!! Explica sem duvida muita coisa... Vou verificar outras palavras, como sucesso, progresso, corrupção... e mais umas quantas

Carlos, tudo bem, mas em todos os casos estás a fazer algo NOVO, mesmo que em cima de algo que já exista. A questão é essa.

Compreendo que algumas pessoas ainda possam interpretar novo como novo para nós, e não novo para todos. Mas numa sociedade cada vez mais global, o "novo para nós" torna-se muito pouco relevante.

é um bocado maldoso o post. Na minha universidade (ISEG) fala-se de inúmeros tipos de inovação e não são só autores portugueses que chamam de inovação re-introduzir ideias/produtos em timings mais acertados; que falam de inovação incremental, etc.
No fundo o critério que conta é o ganho em dinheiro :)

Como em tudo na vida moderna... :)

Estampa bastante "injusta". Se uma entidade xpto inventa pneus de silicone mais baratos e robustos etc (exemplo animal), se fossemos pelas tuas palavras a empresa xpto, não inovou porque o pneu era uma coisa que já existia. É portanto errada essa dedução, porque a inovação junta muitas vezes o lado mais eficiente de fazer a mesma coisa. Os pneus não têm que ser sempre de borracha, se alguém um dia os reinventar em silicone e for provado que são melhores desta forma, então foi sem dúvida inovação, tal como nosso dicionário bem explica.

xiii que confusão... Para manter as coisas simples:

Inventar - criar novo (as in from scratch) Inovar - é tal qual como está descrito no dicionário da priberam

BTW, se acham que em portugal não se inova está na hora de abrir os olhos :-)

Nunca disse isso. Isso é algo novo, sem dúvida, independentemente do facto de usar algo que já existe, ou de ser baseado em algo que já existe.

Aquilo que eu estou a criticar é quando alguém chama inovação fazer algo que já foi feito noutro sítio. igualzinho, que só muda os bonecos, para usar uma linguagem mais terra a terra.

Por exemplo, alguém faz pela primeira vez um site de social networking. Isso é inovação. Alguém cria um site de social networking em Portugal mas acrescenta uma funcionalidade de chat (faz de conta que mais ninguém tinha), isso também é inovação.

O que não é inovação é alguém ver a ideia, copiar, e criar um site de social networking em Portugal que não traz nada de novo (a não ser a língua). Por mais interessante e lucrativo que isso possa ser, isso não é inovação.

Bzzztt, wrong! Se esse site de social networking nacional que é uma cópia igualzinha a centenas de outros que existem "lá fora" tiver mais utilizadores portugueses que os lá de fora têm, pode-se considerar uma inovação se colocares isso no contexto nacional.

Errado segundo a tua opinião. Que eu respeito. Mas com a qual não concordo em nada.

Como disse num comentário acima: "Compreendo que algumas pessoas ainda possam interpretar novo como novo para nós, e não novo para todos. Mas numa sociedade cada vez mais global, o 'novo para nós' torna-se muito pouco relevante."

E direi mais. Na minha opinião, é essa mesma forma de pensar que leva muitas empresas a fazerem coisas só a pensar no mercado nacional. Só viradas para dentro. Como no tempo de Salazar, orgulhosamene sós.

Para mim, copiar pode ser lucrativo (é jogar pelo seguro, funcionou noutros sítios, etc), mas não é inovação. Pelo menos não como a compreendo.

Portanto, num exemplo do mais absurdo que me ocorre, se de repente os wiki's levarem a medicina a níveis de conhecimento nunca antes vistos, a utilização do wiki na medicina para partilha de conhecimento não é uma inovação na forma como as diversas especialidades da medicina são investigadas, é isso?

Acho que não percebi a questão, mas vou tentar responder.

Se alguém inventa a wikipedia, isso é inovação. Se alguém cria a wikipedia em português, isso não é inovação. Se alguém cria uma wikipedia para medicina, isso não é inovação. Se a medicina começa a usar wikis como parte do seu processo de investigação, esse é um processo inovador.

Mas o que foi inovador?

O Wikipedia ou o MediaWiki?

Ou seja, pela tua ordem de ideias, se eu criar um Wiki baseado no MediaWiki sobre a variedade de Pastéis de Feijão que podem existir... estou a ver inovador?

Não.

Ainda assim, o que foi inovador... o Software ou a razão (Enciclopédia On-line)?

@ Nuno:
Só é um processo inovador se tiver resultados positivos para alguma das partes envolvidas. Portanto, inovação é criar mais valias.

Logo, não vejo porque é que a criação de um website social num país onde não há nenhum, criando valor acrescentado para os seus utilizadores, não é uma inovação.

@Claudio: se do wiki sobre Pasteis de Feijão passarem a ser criados melhores pasteis de feijão ou as pessoas começarem a gostar mais de pasteis de feijão, é uma inovação.

A meu ver vocês estão a confundir *bastante* entre invenção e inovação... but that's just me.

Nuno,

Voltamos à velha questão. O gajo que inventou os travões é um génio, o que inventou o ABS é um copião. Há níveis de inovação... sendo o máximo a "invenção" e o menor o "acrescentar de uma vírgula" ao que existe.

E esse discurso do "criar para fora e não para dentro" repetido até à exaustão já chateia. Eu se fosse ao governo criava um decreto onde era proibido crirar empresas/negocios para o mercado nacional. :-D

Btw... em vez de estares repetidamente a criticar o pessoal pq "não inova, só copia"... já tomavas a iniciativa e inovavas. ;-)

Parabéns pelo blog que está um espanto!
Deus te abençoe

Aliás, se todos pensassem assim o mais provável era todos nós:

- Termos um Ford
- Um blog no Blogspot/Livejournal
- Todos na Telepac/SAPO ADSL
- Todos com o Netscape...

Não? :\

Bem, isto está uma confusão...

Quanto a inovação, falei apenas do que o significado da palvara é. Mas claramente não me fiz explicar, visto que, por exemplo, o ABS é uma inovação, e o Carlos percebeu que eu acho que não é.

Quanto a inovação ser equivalente a mais valias, e por sua vez mais valias serem uma inovação, sinceramente acho um bocado rebuscado.

Por fim, lá por uma coisa não ser inovação, não quer dizer que seja uma coisa má. É pena é que a estratégia de muitas empresas seja apenas a cópia. A inovação, essa, acontece principalmente fora das empresas.

O que eu gostava de deixar claro é que, na minha opinião, inovação é diferente de innovation.

E Carlos, falando de eu inovar, posso dizer que é uma coisa que tento. Mas não é algo que simplesmente se decide fazer, requer alguma inspiração. Inspiração essa que pode ser potenciada por um ambiente propício à inovação. Ambiente esse que, na generalidade do mundo empresarial português, acho que não existe.

Por acaso tenho uma ideia que acho que tem algo de inovador, mas prefiro não falar dela enquanto não a levar para a frente :)

O conceito do sistema "Via Verde" da Brisa, criado em Portugal e exportado para todo o mundo; o software produzido pela "Critical Software" e usado pela NASA; criámos o primeiro telemóvel pré-pago do mundo; demos contributos preciosos no domínio das ATM's, etc.

Eu sei que está na moda falar mal e não dar valor ao que se faz em Portugal. Mas tiveste azar. Se há uma área onde Portugal está a emergir e a ter sucesso é a da Inovação e das Novas Tecnologias. Aconselho-te a ver melhor, por exemplo, o site da COTEC em www.cotec.pt .

Não tenho muito conhecimento de outras áreas para além da minha (internet). Mas posso afirmar que no mundo empresarial português que conheço é muito raro apostar-se na inovação. Porque envolve riscos, e é preferível jogar pelo seguro. Isto na área da internet, que é a que conheço melhor.

Mas o objectivo principal do artigo não era falar mal de Portugal. Era falar da diferença entre o conceito nacional de inovação, e o conceito lá fora. E a maioria destes comentários veio dar-me razão, principalmente aqueles que dizem que eu estou a ser injusto e que passam a dizer que qualquer melhoramento é inovação.

Como eu vejo. A palavra inovação está algures entre invenção e melhoramento, mas a pender muito mais para o lado do melhoramento. E a palavra innovation pende mais para o lado da invenção.

Visto que a discussão acabou há um ano atraz, é so para finalizar que em Portugal inventes ou não, cá o reconhecimento que te podem dar, se puderem, é roubarem-te a idéia. Por isso aqui gostem ou não eu manipulo toda a gente visando sempre o meu lucro, e estou me borrifando para os portugueses de um modo geral, excluindo casos raros. Boa sorte.